机器人写诗，该“赞”还是“怼”
编者按：
当冰冷机械的机器人与情感丰沛的诗歌碰撞，产生的不仅是“薇薇”“小冰”这样的机器诗人，还有更多关于机器写诗的思考。4月13日，本报与国际儒学联合会、贵阳孔学堂联合举办“李白很生气，人工智能会写诗？”春季论辩大会，邀请专家学者共同探究人工智能写诗的喜与忧。这也是自2015年以来，孔学堂“四季论辩”的第17场。
人工智能正在全人类生活的各方面频繁登场：上海洋山港已实现机器人装卸；初级法律文书、部分新闻稿、论文写作的机器人代劳已经实现；IBM开发的肿瘤专家机器人，考过了美国执业医师资格……有人预言，未来20年，机器人将废掉70%的工作：小说家、医生、律师、会计、建筑师、新闻编辑、同声翻译、教练……
人类灵魂工程师的活，正在被人工智能接手。机器诗人小冰早已出版诗集《阳光失了玻璃窗》。九歌、稻香老农等作诗机已经得到承认与实战应用。“谷臻小简”，一个能以闪电般速度读完几百万字并理解情绪的人工智能文学编辑，已经年年提交重要的AI阅读榜。小说家已经与机器写手展开深度学习的合作，陈楸帆与AI合写的短篇小说《恐惧机器》已经发表。
我们这里关心的问题如下：
一是文学的学习问题。文学家需要学习，但文学家的大脑远不及机器人的“大脑”。机器人可以轻易贮存数千万条诗歌、意象、语汇，以及无数优秀剧本的复杂结构及小说的叙事模式与情绪节奏，然后根据一定的算法，或脱胎换骨，或点铁成金。机器人深度学习能力是人类的百倍速，国棋可做到“左右手对弈”、三天490万局、自行纠错升级。文学的学习方式会发生重大改变。
二是文学的写作问题。中国诗歌是高度技艺化、文体化的艺术。诗体、诗格、格律、意象、类型、题材、风格、语言模式等，都有套路可寻。换言之，客观决定的因素占据相当重的位置。如果根据大数据及其变量，同时根据它的自行参悟，从逻辑上说，在风格变化上，不难超过人类。想象再来一番同题写作，如“登慈恩寺大雁塔”或“早朝大明宫”“前后出塞”，机器人不一定写不过杜甫、岑参、王维。风格体系、创作技艺、评价标准等，也将有极大的改变。有人认为文学是创作，标准是会变化的。但是，且不谈机器人能否终将有奇思妙想的创作，首先不能不承认文学也是“制作”，是工艺活，有大量手艺的元素，因而技术上高难度的创作，机器人有优势。又有人认为机器人只会被动接受已有的标准。但是想一想“万花筒”就不难明白，一旦可用于变量的题材与手法成几十倍增加，机器人突破陈规陋习、自立新的标准，就完全不成问题。
三是文学的阅读问题。机器人分析力强，联想力强，辨伪力强，文学分析细读训练渐渐成为不必要，那么人的文学素养如何取得？
四是文学的私密性。万物联网建成，每时每刻，每事每声，每一个表情和动作，无不被终端记录，上传入云，一切联接，一切存贮，一个零私密的世界，哪有今天诗歌注释家辛苦发现的今典？
五是人机共存。就算机器不能完全替代人，而人机融合，机器助力于诗人，岂非如虎添翼？然而如何认定一个诗人的优秀与否？人机如何共处？人的位置在哪里？如何理解甚至参与创造机器人的写作新伦理？机器人是否最终取代人类写作？一则以喜，一则以惧，机器人的好处与可怕究竟在哪里？
为什么要辩论机器人写诗？不是猎奇，因为早已没有什么新鲜感了；也不是辩论，人工智能会写诗，已经是事实了。只是写得好不好是另一回事。其实写得好不好不需要辩论，因为肯定没有真正的诗人写得好，但得承认它会不断学习进步。那么，我们关心的真正问题是，人工智能写诗这件事，将来或正在到来的一系列社会后果是什么？譬如：
机器人写诗将来不一定会超过一流大诗人，但无疑会超过大部分诗人。诗人这个身份会不会消失？诗歌乃至文学的价值会不会改变？
人工智能无疑比人写得快。山水诗、饯别诗、饮宴诗、咏古诗、题画诗等快诗的出现，会不会改变某些重要关系，如人与艺术品的关系，人与山水的关系，人与人的关系？
人机融合将成为一大趋势，人机关系会不会颠倒，机器来宰制人的意识？
我们的题目是：《李白很生气，人工智能会写诗？》也许，题目应该改为《人工智能会写诗，祸兮？福兮？》。
我们不是向大家告知人工智能正在进入文学这一事实，而是为了引发更深入的科技与人文的思考，关心文化与思想的生态。将来与现在，哪些重要的变化正在到来，而面临这些挑战，我们应该早做准备。
【语言论坛】
能让人类失去诗性的不是机器人
人工智能会不会写诗？现在提出这个问题可能已经迟了。网络空间那么多“机器诗人”此刻都在写诗呢。他们的笔名可能叫作“偶得”“九歌”“薇薇”“小冰”“骆梦”……保不定你在网上点赞的一首诗，就是机器诗人的杰作；抑或当你在“西窗楼角听潮声”和“西津江口月初弦”之间犹豫，分不清哪一句是名家经典，哪一句是机器赋得的时候，我们怎么还能坚持说人工智能不会写诗呢？
如果你问，人工智能造就的机器诗人能否写出足可传世的千古经典诗作？这真不好说。
比起自《诗经》《荷马史诗》以来，已经走过了不下三千年的人类诗歌发展史，机器写作是21世纪才有的概念，而人工智能被尝试用于写诗，仅是近些年才有的事。围绕机器诗人的整体创意、算法改进、数据处理、深度学习，以及神经网络研究、脑机连接技术、机器情感研究等，都还在初级阶段。毕竟这只是一个弱人工智能的时代，此刻还无法妄断机器诗人会不会写出传世佳作。
与人类历来从童蒙背诵、初学对仗开始，一步步成长为诗人一样，机器诗人也要经历模仿、置换、命题才能逐渐走上自主自由创作的境界。不过，具有先进人工智能的机器在学习写诗方面，一定比人类进步快，因为其记忆力、耐受力和学习能力、纠错能力是人类不可望其项背的。
你也许会质疑，类似灵感、价值、欲望、情感、想象力等所谓属于人类诗意的原创造力，机器能够跨越这样的鸿沟吗？过去，我会斩钉截铁地说，不可能！可到了今天，神经网络技术、基因科技、量子科学和人工智能都在呈现数量级的跨越发展。基因可以剪辑，物质可以改造，五官和大脑的信息可以人工控制和传递……所有这些研究的突飞猛进，令传统信念动摇，我们还是要多观察，多等待。
就目前机器新闻、机器小说、机器诗歌写作的技术进展和已有成果观察，基于人工智能技术的机器诗歌写作，作为人类诗歌大家族的新品种、新文类，正丰富着人类的诗意世界，并且注定要占有一席地位。而且，这可能会使一大批冒牌诗人、伪诗人、顺口溜诗人等被淘汰出局。
面对机器写诗的现实，可能带来的对于诗歌未来发展的影响。譬如，机器诗歌写作由于其快速而不知疲倦的制作能力，会不会造成需求过剩？而且，不同算法和数据学习的限制，以及为了满足读者趣味的倾向性设计，是否会造成类型化的机器诗歌写作泛滥，而原创性、突破性、创新性的作品变得更加难遇难求？
不仅是机器诗人，机器诗歌论家很可能会出现。假定诗歌的评论、录用和编辑等工作也改由人工智能来做，那可不是什么好事情。最后，当人工智能的机器写作平台变得越来越精准，越来越强大和廉价好用，人们可能会变得越来越偷懒，总是依靠机器来帮自己写诗，包括给女朋友写情诗也请机器帮忙，那很可能会导致人类自身的诗性功能退化，这才是我特别担心的景象。
正如苹果公司CEO库克所言：“我并不担心人工智能赋予计算机像人类一样思考问题的能力，我更担心人类像计算机那样思考问题。”面对机器写诗亦然，能够导致人类失去诗性的肯定不是机器诗人，而是诗人对于诗歌的信仰和追求，以及这一趋势将由此往何处延伸。
当人工智能具备了主体意识
现在，人工智能通过深度学习，已能写出符合语法的诗句，有一些甚至相当惊艳。然而这个过程存在几个问题：
一是符合语法不等于具备意义。乔姆斯基指出，“无色的绿色想法在狂热地睡眠”这样的句子在语法上成立，却是荒谬无理的。当然，诗有“无理而妙”者，但“妙”仍须诉诸人类微妙的感觉和经验。诗歌创作的关键，就在于作者能分辨诗句好坏。如果人工智能创作的诗句需要人类筛选，那它只是辅助写诗的语料库，还不能算真正意义上的作者。
没有生活经验的人工智能能否掌握诗歌的分寸？随着技术发展，人工神经网络将能精确模仿人类神经元的刺激－反应，然而好诗激发的情感层次十分丰富，能否约化为某种模式，还是一个问题。另外，人类个体始终在推测与判定他人的意图，这样的“主体间性”贯穿于人类阅读诗歌的过程，而人工智能将人类作为整体认识，缺乏主体之间的交互；解决这一难题恐怕还要等待具有自主意识的强人工智能出现。
二是人工智能的诗义可否理解。套用“会话隐含”理论，言语背后必有企图。在阅读诗歌的过程中，读者也在追索诗句背后的所指。威廉·燕卜荪在《朦胧的七种类型》中说：“诗人将两个陈述放在一起，似乎二者是相互联系的，而读者则被迫去考虑他们的联系，还得自己去设想诗文为什么选择了这些事实。他会设想出各种原因，并在脑中将它们排列起来。这是诗歌语言在运用方面的基本事实。”读者设想联系的前提是确有联系，也就是说，必须有作者将联系埋藏在字句中，等待读者理解。目前人工智能写出的诗仅仅是符号的组合，没有所指，没有隐喻，读者的一切追索将成徒劳。
英国诗人约翰·德莱顿说：“‘诗人’的意思就是‘制作人’。”汉语中，诗的定义见于《毛诗序》：“诗者，志之所之也。在心为志，发言为诗。”无论“制作”还是“志之所之”，都强调诗是某种意图的产物。这样看来，目前尚不具备自主意识的人工智能写出的“诗”是否名副其实，有待深入讨论。
三是人工智能写诗有无开创能力。诗不同于类型文学，强调独特性，一首好诗的价值往往体现在“前所未有”上。这和围棋不同。人工智能学习围棋，是对已有棋路的破解；而要创作优秀的诗歌，则要避免已有套路。围棋是复杂的简单问题，诗歌是简单的复杂问题。围棋本身是一种抽象——棋盘的交叉点仅仅代表位置，所有的计算发生在规则层面，因此即便它的计算量十分浩大，仍比无限且难以分割的现实易算得多。诗歌则牵涉到符号、现实、个体、标准等诸多层面。这是摆在人工智能面前的艰巨任务。
四是人工智能写诗的必要性。诗歌并非生活必需品，不以量取胜，又无十分明确的评价标准，有无必要花费巨大代价开发人工智能写诗的能力？对诗歌来说，这恐怕没有直接的裨益。而对人工智能来说，真正诗歌创作的前提是主体意识。我们可以设想，一旦拥有主体意识、具备情感和语言能力的强人工智能出现，写诗便是题中应有之义。
